□特约评论员 周葱

　　平日里用手机浏览网页或者追剧看电影，一般人都不喜欢看广告。有的人为了追剧时不看广告，还得另掏钱。如果这个时候给你免费提供一个屏蔽广告的软件，可能大多数人都会欣然接受吧？

　　不过，近日一款名为“李跳跳”的广告屏蔽软件宣布无限期停止更新，原因是收到了某互联网公司的律师函。律师函称，该软件干扰浏览器的运营模式和盈利模式，涉嫌不正当竞争。“李跳跳”则称，软件属于公益性质，不存在侵权行为。（详见本报9月12日03版报道）

　　对于二者的互博，法律界和学者看法不一。有律师认为，从“李跳跳”本身是免费软件来看，不宜认定为反不正当竞争法中规定的“经营者”，同时，按照其所述的工作原理和技术特征，不应被认定为不正当竞争行为。而有学者则认为，此类广告屏蔽软件构成不正当竞争行为，因为它“在一定程度上阻断了互联网公司的盈利模式”。

　　从法律实践看，此前已有多款此类软件被法院判定违反商业道德，破坏互联网企业商业模式完整性，构成不正当竞争。

　　撇开案件，笔者想问的是：为什么会冒出这么多屏蔽广告的软件？在一批批此类软件被下架后，又有类似软件层出不穷地“涌现”出来？用户对互联网广告的肆意妄为有多无奈？

　　想必大家都有这样的体会：周末回家，拿起父母的手机都会惊诧，怎么会有那么多的垃圾广告？更有甚者，自己使用手机时，跳出来的广告根本关不了，明明它标了“关闭”，但一点就打开了更多广告，真是烦死人。这种不合理的广告呈现方式，严重影响了用户体验，侵害了用户的知情权、选择权。这种现实情况下，难怪广告屏蔽软件如此受欢迎，因为它根本就是刚需。

　　大量不规范广告的存在，实际上造成了与用户的对立。长期下去，连那些规范合法的广告也必受其害。打广告是企业的正当商业模式，本无可厚非。但广告屏蔽软件兴起背后的用户痛点，更应被看到。

　　针对这些广告乱象，相关部门近年来也在不断加大整治力度。今年5月，国家市场监督管理总局修订发布的《互联网广告管理办法》正式施行。其中明确规定，以弹出等形式发布互联网广告，广告主、广告发布者应当显著标明关闭标志，确保一键关闭，不得出现关闭标志虚假、不可清晰辨识或者难以定位等为关闭广告设置障碍的情形。

　　其实，法律法规越来越明确和细化，但相关监管部门应该执行到位，同时完善消费者举报体系，让那些屡犯者付出“肉痛”的代价，知难而退。千万别像治理违规短信一样，喊了多年治了多年，实际效果不佳。