随着网络科技的飞速发展，网络平台在房屋租赁市场中扮演着越来越重要的角色。然而，网络平台上房源信息的真实性、准确性问题也日益凸显，给消费者的权益保护带来了挑战。浏览租房信息，低价房源诱人

　　前不久，肖某通过“58本地”App浏览租房信息时，被某中介公司发布的一套出租房屋信息吸引。该房源信息标注的租赁价格明显低于市场平均水平，引起了肖某的极大兴趣。

　　肖某多次向某中介公司询问该房源信息的真实性，均得到肯定性的回复，对方表示房源信息真实有效，可随时看房。肖某便委托朋友前往登记，并按要求支付了“带看费”490元。带看房屋不符，带看费用不退

　　然而，当肖某前往看房时，某中介公司却告知该房源已被出租，坚持带其看另一处出租房屋。肖某发现带看的房屋租价与发布的房源信息存在显著差异，租价明显高于预期。

　　鉴于房源信息的虚假性，肖某拒绝租赁该房屋，并要求某中介公司退还“带看费”。但是，某中介公司拒绝退还费用，坚称已提供带看服务，费用不予退还。

　　肖某使用另一个账号登录“58本地”App，再次查看到原出租房源信息。肖某询问客服该房屋是否可租，客服回复该房源仍处于可租状态。

　　鉴于某中介公司的欺诈行为，肖某决定通过法律途径维护自己的合法权益。肖某提起诉讼，要求某中介公司退还“带看费”并按三倍赔偿。

　　法院审理认为，某中介公司通过发布虚假低价出租房源吸引网络流量，骗取客户支付“带看费”，并诱导客户进行其他租房消费的行为构成欺诈。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，判决某中介公司退还肖某490元，并赔偿肖某1470元。

　　法官提醒

　　本案承办法官表示，本案的判决结果不仅为肖某挽回了经济损失，也为广大消费者树立了维权的典范。它警示了房地产中介机构应诚信经营，不得通过发布虚假房源信息等手段欺骗消费者。同时，也提醒消费者在租房过程中要保持警惕，注意核实房源信息的真实性。

　　罗江南