近日，富顺法院板桥法庭内，领到被告当庭支付赔偿款的小陈，颇为动情地要求与法官合影留念，“我第一次经历打官司，没想到富顺法院的工作可以做得这么到位，感谢法官，你们辛苦了！”

　　纷争缘起：网约车上遗失的手机

　　9月的某日晚上，小陈与朋友聚会后，乘坐滴滴车时慌忙之中将手机遗落在车上。随即拨打滴滴公司服务热线，在客服的指引下联系上了司机，但司机查看后发现车内并无手机，后经报警调取车载视频，确认手机被之后上车的乘客卓某拿走。

　　依视频为证，小陈要求卓某归还手机，但卓某却称没有拿手机，多次联系沟通均无果，遂将卓某告至法院。受案后，承办法官在与卓某交流中，亦感受到卓某态度的坚定，其声称完全不知情，不知小陈所谓何意。

　　真相显现：被扔掉的西瓜

　　庭审中，卓某仍然坚称自己未见手机，并称其是做长途客运生意的，不会贪图这点便宜，来应诉是因为尊重法律。

　　法官遂决定当庭播放视频。视频显示，小陈下车后，手机确实遗落在车辆后座座椅上，相距一分钟后卓某上车，上车的卓某手提大包小包，随手将物品放在后排座椅上。下车时，卓某拿起小陈的手机看了一会儿后，将其放入了塑料袋。

　　视频放完，卓某感到有些惊愕，随后恍然大悟，那天她与丈夫都喝了酒，有七八分醉意，那个塑料袋装了一个西瓜，本准备回家后吃个冰镇西瓜解酒。但下车后，在搀扶醉酒丈夫的过程中，不慎摔碎西瓜，于是将整个袋子扔进了垃圾桶……

　　是非明断：误会消除当庭赔付

　　在确认了上述案件事实，平息了双方的言语纷争后，原、被告终于缓和下来，并有了协商解决的意愿。

　　法官告知被告，本案中滴滴车上遗落的手机并非无主物，而仍为原告间接控制所有。被告无论是否具有主观故意，手机被其拿走导致脱离原告控制，并最终毁损的行为均由其实施，理应承担赔偿责任。

　　最终，在法庭组织下，原、被告双方对赔付金额达成了一致，被告当庭交付了赔偿款。这便有了文章开头的一幕！（贺茂华、张健）

　　法条链接

　　《中华人民共和国民法典》

　　第二百三十五条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。

　　第二百三十八条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。