2024年，自贡中院推动地域红色文化与法治理念深度融合，孕育出“红梅”法治文化品牌。

　　在自贡市中级人民法院，有这样一位法官，怀揣着对公平正义的执着追求，用耐心、细心与真心，让司法的温暖照进每一位当事人的心田，在法治道路上，坚定不移地散发着属于自己的光和热。她，便是被群众誉为“我心中的红梅花”的王家玉法官。

　　2010年，王家玉通过遴选进入法院，从书记员到审判员，从青丝到白发，她把青春韶华献给了法治事业。

　　进入法院后，王家玉曾在立案庭、政治部、审监庭多个部门工作。十五载风雨、十五载春秋，办公室里深夜不熄的灯光、案头堆积如山的卷宗、当事人眼中殷切的期待，是她最熟悉的风景。她常说：“法官办的不仅是案子，更是别人的人生。”  

　　这些年里，王家玉化解过无数疑难复杂案件，其中一起第三人撤销之诉，让她至今印象深刻。这起案件可谓 “非比寻常”，当事人的纠纷像一团乱麻，牵扯出民间借贷纠纷、强制执行、执行异议、执行异议之诉一审、二审、再审多个司法程序，各方当事人因对案件处理结果不满，多次信访，社会关注度颇高。

　　案情回顾：案件的主角有向某、许某和贺某。向某和许某曾是 A 公司股东，2016 年，龚某以 A 公司名义向贺某借款，后因还款问题，A 公司与贺某达成调解协议，由 A 公司为龚某借款承担担保责任，这一结果却导致A公司的发起股东向某、许某需承担清偿责任。他们满心委屈，觉得是龚某个人借款，且自己已经转让股权不再是A公司股东，凭什么要自己偿还，况且借款存在 “砍头利息”，实际借款金额并非民事调解书确认的数目，于是认为该民事调解书应被撤销，便提起了第三人撤销之诉。另一边，贺某则坚信法院已判自己胜诉，向某、许某提起的追加、变更被执行人异议之诉，经一审、二审、再审，最终也追加了二人作为被执行人，他们理应承担清偿责任，坚决不接受调解。

　　王家玉接手案件后，深知简单的 “一判了之” 无法解决根本问题，只会让矛盾愈演愈烈，衍生更多纠纷。她决定迎难而上，充分发挥自己曾经在信访部门工作的优势和经验，从梳理纠纷历史背景入手，思考着向某、许某是否具备第三人撤销之诉主体资格，生效民事调解书内容有无错误，撤销调解书能否实质化解纠纷等一系列关键问题。

　　起初，当事人态度坚决，“调解是不可能的，我们坚决不调解！” 面对这般僵局，王家玉没有丝毫退缩。她深入了解双方不愿调解的缘由后，开始了艰苦的释法明理工作。她向贺某解释：“追加、变更被执行人异议之诉虽认定向某、许某抽逃出资，但这并不影响案涉生效民事调解书被撤销。”并对向某、许某进行释法与风险提示，让他们清楚认识到自身诉求存在的利弊。这些话，如同一缕春风，悄然动摇了双方当事人的强硬态度。

　　王家玉趁热打铁，邀请一审法官、双方代理人参与调解。可当事人态度反复，一会儿犹豫要不要调解，一会儿又反悔之前的调解意向。面对这种情况，王家玉多次邀请各方到法院面对面调解。一次次促膝长谈，一遍遍耐心劝解，当事人逐渐感受到了法官的良苦用心，态度也慢慢发生转变。

　　经过线上、线下数十次调解，这场持续了8年的纠纷终于迎来曙光，双方就一揽子争议问题达成案外和解，自愿向法院申请撤诉。一周后，仍不放心的王家玉法官拨通当事人电话，当听到对方已按约履行的那一刻，她悬着的心才彻底放下，脸上露出了欣慰的笑容。

　　这起案件的圆满解决，只是王家玉法官司法生涯中的一个缩影。在她看来，实质化解纠纷、群众的赞誉和口碑，才是对自己工作最好的认可。

　　自法宣 四川法治报全媒体记者 郭建民