“不行，我得再给缪总打个电话，请他一定到庭应诉……”“啊！卢法官，你不用打了，缪总来了！”这是近日发生在自贡市大安区法院团结法庭的一幕。

　　今年6月，团结法庭受理了邹某等9人诉自贡某机械制造公司民间借贷纠纷系列案件。承办法官接到案件后，即刻查阅证据材料，询问当事人。了解案件基本情况后，法官随即联系该公司负责人。该公司负责人表示，邹某等人都曾是公司的老员工，是在一口锅里吃饭的人，借贷事实确实存在，自己也在积极想办法，不愿意对不起曾在公司困难时候伸出援手的员工，奈何公司现在经营确实困难，且因高额贷款未还，已被银行起诉并保全了财产，但公司从未想过不偿还借款。现在邹某等人起诉至法院已经让其寒心，请法庭查明事实依法判决，自己已是84岁高龄，不便到法庭应诉。

　　考虑到被告认可借贷事实，本案有调解的基础，但被告没有委托诉讼代理人，且法定代表人年事已高，也直接表示不会到庭应诉，并拒绝提供地址上门调解，承办法官多次主动、耐心地联系公司法定代表人，向其释法明理，力争促成双方和解。但法定代表人以年事已高、不便面对众多出借人等理由拒绝。

　　直至开庭当日，这名八旬法定代表人终于出现在法庭。为真正实现案结、事了、人和，承办法官立即组织双方当事人调解。调解室内，法官发挥专业优势，引导双方当事人理性协商，采用“背对背”调解法，摸清案件事实。经过多次协商、斡旋，该法定代表人对邹某等人起诉一事表示理解，双方核对欠款金额并明确还款期限，达成了调解协议。同时，鉴于该公司因涉其他诉讼，厂里的设备和土地已被法院依法查封的现实情况，在法官的提议下，双方确定了一个较近的还款期限，若到期该公司仍未还款，邹某等人可依据调解书申请强制执行，能更好、更快地帮助邹某等人追回欠款，维护其合法权益。

　　该批系列案件的成功调解，实现了保障出借人核心权益和修复社会关系的双重效果，是新时代“枫桥经验”在诉讼中的温情实践。自贡市大安区法院将继续秉持“矛盾不上交”原则，将群众矛盾就地化解，推动调解结案与新时代“枫桥经验”深度协同，让人民群众从实处感受到司法的速度与温度，促进社会和谐稳定。（尹晨曦 四川法治报全媒体记者 郭建民）